2019年中國土壤修複行業發展趨勢:PPP模式來(lái)臨爲
土壤污染是指因人爲因素導緻某種物質進入土壤,引起土壤化學、物理(lǐ)、生物等方面特性的改變,影響土壤功能(néng)和(hé)有效利用(yòng),危害人體健康或者破壞生态安全。土壤污染物大(dà)緻可分爲無機污染物和(hé)有機污染物兩大(dà)類。污染土壤修複是指利用(yòng)物理(lǐ)、化學或生物的方法,固定、轉移、吸收、降解和(hé)轉化土壤中的污染物,使其濃度降低(dī)到(dào)可接受的水(shuǐ)平,或将有毒有害污染物轉化爲無害物質的過程。土壤修複的關鍵是在前期因地制宜選擇合适的土壤修複技術。不同污染場地的土壤質地、污染情況以及所在地的經濟發展條件有所不同,對(duì)土壤修複提出了(le)不同的要求。随着科學技術的進步,土壤修複技術及設備不斷更新換代對(duì)于土壤修複行業的發展具有重要意義。
常用(yòng)土壤修複技術及其适用(yòng)類型
方法分類 | 方法名稱 | 适用(yòng)類型 | 優點 |
物理(lǐ)方法 | 熱脫附技術 | 揮發、半揮發性有機/無機物 | 适用(yòng)範圍廣、處理(lǐ)效率高(gāo)、設備拆解方便快(kuài)捷、無二次污染 |
常溫解吸技術 | 揮發性有機物 | 處理(lǐ)效率高(gāo)、處置成本低(dī)、防止二次污染、處理(lǐ)量大(dà)、施工(gōng)便捷 | |
氣相抽提技術 | 揮發性有機污染物 | 低(dī)成本、設備标準化、适用(yòng)範圍廣、不破壞土壤結構、無二次污染 | |
固化/穩定化技術 | 重金(jīn)屬、放(fàng)射性物質及半揮發性有機污染土壤或污泥的治理(lǐ) | 費用(yòng)低(dī)廉,所形成的固體毒性較低(dī),穩定性增強 | |
化學方法 | 化學淋洗技術 | 重金(jīn)屬、鹵代有機物及非鹵代有機物 | 原位淋洗具有長效性、易于操作(zuò)、費用(yòng)合理(lǐ);異位淋洗具有低(dī)能(néng)耗、工(gōng)藝簡單、處理(lǐ)周期短等特點 |
土壤修複藥劑技術 | 重金(jīn)屬、有機物等 | 穩定長效、無二次污染、成本低(dī)廉 | |
生物方法 | 植物修複技術 | 重金(jīn)屬 | 低(dī)成本、廣泛性、不會(huì)破壞土壤結構、無二次污染 |
微生物修複技術 | 重金(jīn)屬、有機物 | 低(dī)成本、無二次污染、不會(huì)破壞土壤結構 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
土壤修複需要大(dà)量的資金(jīn)投入,美(měi)國将環境治理(lǐ)投資分爲水(shuǐ)、空(kōng)氣、土壤、社區(qū)生态系統、環境管理(lǐ)等五大(dà)項,2005年至今,進入調整階段,比例有所下(xià)降。從(cóng)土壤修複投入資金(jīn)絕對(duì)量而言,發達國家在土壤修複均投入了(le)較大(dà)資金(jīn)。二十世紀90年代,美(měi)國約有污染場地30-45萬個,土壤修複投入資金(jīn)高(gāo)達1,000億美(měi)金(jīn)。
發達國家土壤修複資金(jīn)投入情況
地區(qū) | 時(shí)間 | 污染場地個數 | 國土面積(萬km2) | 投入資金(jīn) |
美(měi)國 | 20世紀90年代 | 30-45萬 | 約963 | 1,000億美(měi)元 |
荷蘭 | 20世紀80年代 | 約5萬 | 約4.5 | 15億美(měi)元 |
德國 | 1995年 | 約30萬 | 約35 | 60億美(měi)元 |
歐洲 | 2007年 | 30萬以上(shàng) | 約1,016 | 21.1億歐元 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
參考觀研天下(xià)發布《2019年中國土壤修複行業分析報(bào)告-行業調查與未來(lái)趨勢研究》
全國土壤環境狀況總體不容樂觀,部分地區(qū)土壤污染較重,耕地土壤環境質量堪憂,工(gōng)礦業廢棄地土壤環境問題突出。工(gōng)礦業、農(nóng)業等人爲活動是造成土壤污染或超标的主要原因之一。截至2013年12月全國土壤總的超标率爲16.1%,其中輕微、輕度、中度和(hé)重度污染點位比例分别爲11.2%、2.3%、1.5%和(hé)1.1%。污染類型以無機型爲主,有機型次之,複合型污染比重較小(xiǎo),無機污染物超标點位數占全部超标點位的82.8%。
無機物及有機物污染超标情況
數據來(lái)源:環保局
近年來(lái),我國出台了(le)一系列土壤修複方面的政策以及相關标準、法規等,填補了(le)土壤修複行業的空(kōng)白(bái)。由于工(gōng)業場地是先引起重視(shì)的污染場地,關于工(gōng)業場地再開(kāi)發的相關政策是相對(duì)早期的相關土壤治理(lǐ)政策。随着環境問題逐步顯現(xiàn),國家對(duì)于環保問題日益重視(shì),相繼出台《大(dà)氣污染防治行動計(jì)劃》、《水(shuǐ)污染防治行動計(jì)劃》,開(kāi)展對(duì)大(dà)氣污染以及水(shuǐ)污染的治理(lǐ)。
2000年至2015年間,我國環境污染治理(lǐ)投資金(jīn)額呈現(xiàn)高(gāo)速增長趨勢,年複合增長率高(gāo)達15.49%,2015年全國環境污染治理(lǐ)投入資金(jīn)額達到(dào)8,806.30億元。
全國環境污染治理(lǐ)投資額
數據來(lái)源:環保局
我國土壤修複技術研究起步較晚,仍屬新興行業,尚未有很(hěn)好(hǎo)的基礎積累和(hé)技術儲備。目前,我國已成功完成了(le)多個土壤修複工(gōng)作(zuò)。2008-2016年,我國177個土壤修複項目中,土壤修複以污染介質治理(lǐ)技術爲主,占比68%;污染途徑阻斷技術占比32%。在污染介質治理(lǐ)技術中,物理(lǐ)化學和(hé)生物技術成爲主要技術,分别占比32%和(hé)27%;物理(lǐ)、化學單一類技術應用(yòng)占比相對(duì)較小(xiǎo),分别爲2%和(hé)7%。
根據污染土地或污染類型的不同,我國土壤修複項目采用(yòng)的處置場所比例也(yě)有不同。污染耕地修複、礦山修複、鹽堿地修複以原位修複爲主,原位修複技術應用(yòng)比例分别爲88.24%、78.95%和(hé)100.00%;污染場地修複仍以異位修複爲主,原位修複技術應用(yòng)比例僅爲32.67%。總體上(shàng)看(kàn),仍以異位修複爲主,占比約爲60.95%,但(dàn)其相對(duì)較高(gāo)的成本、能(néng)耗以及清挖、轉運、處置中産生二次污染風(fēng)險,都是急需解決的問題。
2008-2016年土壤修複項目原位與異位技術應用(yòng)情況
序号 | 類型 | 項目 | 異位修複 | 原位修複 | |||
異址異位 | 原址異位 | 占比 | 數量 | 占比 | |||
1 | 污染耕地 | 17 | 1 | 1 | 11.76% | 15 | 88.24% |
2 | 工(gōng)業場地 | 52 | 25 | 11 | 69.23% | 16 | 30.77% |
污染礦山 | 19 | 3 | 1 | 21.05% | 15 | 78.95% | |
污染油田 | 2 | 2 | 0 | 100.00% | 0 | 0.00% | |
涉重金(jīn)屬治理(lǐ) | 73 | 51 | 5 | 76.71% | 17 | 23.29% | |
污染地下(xià)水(shuǐ) | 4 | 0 | 3 | 75.00% | 1 | 25.00% | |
污染場地小(xiǎo)計(jì) | 150 | 81 | 20 | 67.33% | 49 | 32.67% | |
3 | 鹽堿地 | 2 | 0 | 0 | 0.00% | 2 | 100.00% |
合計(jì) | 169 | 82 | 21 | 60.95% | 66 | 39.05% |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
從(cóng)環境修複技術上(shàng)看(kàn),目前我國土壤修複使用(yòng)比較成熟的技術主要是異位修複技術,原位修複技術少,尤其是污染場地中,原位修複技術大(dà)都仍處于試驗和(hé)試點示範階段。土壤修複技術中,填埋/阻控、固化/穩定化、礦山生态恢複是應用(yòng)廣泛的技術。而監測自(zì)然衰減技術、多相抽提技術、電動力學修複技術、制度控制與工(gōng)程控制技術等均尚未在土壤修複中應用(yòng),或僅有中試工(gōng)程。
從(cóng)環境修複設備上(shàng)看(kàn),我國環境修複設備整體落後于發達國家,環境修複設備産業尚處于發展初期。目前,我國自(zì)行研制的環境修複設備雖然在模塊化、便攜性等方面落後于發達國家,但(dàn)是在修複效果及修複成本等方面逐漸達到(dào)發達國家水(shuǐ)平。
部分國外(wài)熱解吸相關企業情況
企業名稱 | 國家 | 代表産品/商品 | 廠(chǎng)商屬性 |
MidwestSoilRemediation | 美(měi)國 | 直接熱解吸設備525D、945D | 生産、環境承包商 |
Saveterra | 芬蘭 | 直接熱解吸 | 生産、租賃與運營 |
PhaseSeparationSolutions | 加拿大(dà) | 間接加熱螺旋熱解吸TPS | 生産、工(gōng)程分包與運營 |
RLCTechnologies | 美(měi)國 | 間接加熱滾筒式熱解吸ATDU | 生産、工(gōng)程承包 |
Tarmac | 美(měi)國 | 直接/間接熱解吸 | 設備生産 |
Therma-Flite | 美(měi)國 | 間接加熱螺旋式加熱設備 | 設備生産 |
GEO.Inc | 澳大(dà)利亞 | GTR原位/堆式熱解吸 | 設備生産、環境服務 |
TransWorldEquipmentSales | 美(měi)國 | 國際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和(hé)分銷商 |
WorldwideRecyclingEquipmentSales | 美(měi)國 | 國際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和(hé)分銷商 |
信息來(lái)源:觀研天下(xià)整理(lǐ)
我國目前尚缺乏高(gāo)效的污染土壤修複商業模式和(hé)資金(jīn)投入機制。從(cóng)國外(wài)土壤修複經營模式來(lái)看(kàn),大(dà)部分選擇PPP模式或者EPC模式等。根據我國土壤修複行業的發展現(xiàn)狀以及發達國家土壤修複産業發展經驗,PPP模式具有更加靈活的資金(jīn)融通方法,同時(shí)對(duì)于土壤修複企業的激勵作(zuò)用(yòng)更爲明(míng)顯。此外(wài),随着我國PPP模式大(dà)潮的來(lái)臨,爲我國土壤修複行業發展帶來(lái)了(le)更多的融資方式。
資料來(lái)源:環保局,觀研天下(xià)(YZ)整理(lǐ),轉載請(qǐng)注明(míng)出處